Ataşehir Belediyesi’nde görev yapan bir meclis üyesi hakkında baskı, tehdit ve kamu gücünün kötüye kullanıldığı yönündeki iddialar kamuoyunda tartışılıyor.

Tarafımıza ulaşan iddialar ve bilgiler ilgili devlet makamlarına iletildi. İddiaların doğru olup olmadığının ortaya çıkarılması için bağımsız ve şeffaf bir soruşturma yürütülmesi bekleniyor.
gazeteci abi.

İstanbul Vali Yardımcılığı görevine atanmasının ardından Ataşehir Kaymakamlığı görevini tamamlayan Bekir Dıngırcı, ilçeden sadece bir görev süresini değil, geride bıraktığı hizmetler ve gönül bağlarıyla da ayrıldı.

Görev yaptığı süre boyunca vatandaşlarla kurduğu samimi iletişim, çözüm odaklı yönetim anlayışı ve insanı merkeze alan yaklaşımıyla takdir toplayan Dıngırcı, Ataşehir halkının gönlünde iz bıraktı.

Ataşehir’de görev yaptığı yıllar boyunca kamu kurumları, sivil toplum kuruluşları, muhtarlar ve vatandaşlarla güçlü bir iş birliği içerisinde çalışan Dıngırcı’nın vedası, ilçe genelinde duygu dolu mesajlarla karşılandı.

Sosyal medyada ve çeşitli platformlarda paylaşılan mesajlarda birçok vatandaş, Dıngırcı’nın kapısını herkese açık tutan, sorunlara duyarlılıkla yaklaşan ve devletin şefkat yüzünü yansıtan bir mülki idare amiri olduğunu dile getirdi.

Vatandaşlar, Bekir Dıngırcı’nın görev süresince hayata geçirilen çalışmaların yanı sıra kurduğu insani ilişkilerin de unutulmayacağını ifade ederek, “Ataşehir’e değer katan bir kaymakamı uğurluyoruz.” sözleriyle duygularını paylaştı.

İstanbul Vali Yardımcılığı görevine başlayan Bekir Dıngırcı’ya yeni görevinde başarı dileklerini ileten Ataşehir halkı, ilçeye sunduğu hizmetler için teşekkür ederek kendisini sevgi ve minnetle uğurladı.

Geride kalan ise tamamlanan bir görevden çok, gönüllerde iz bırakan bir hizmet anlayışı ve unutulmayacak güzel hatıralar oldu.

2007 yılında YEDPA ile Taş Yapı İnşaat A.Ş. arasında yapılan sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkta, yaklaşık 19 yıl sonra açılan davada mahkeme kararını verdi. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, Taş Yapı’nın açtığı davayı reddederken, YEDPA’nın karşı davasını kabul etti.

Kararın ardından YEDPA yönetimi, ortaklara yaptığı açıklamada, mahkeme kararıyla haklılıklarının ortaya konulduğunu ve yaklaşık 1.600 ortağın haksız bir mağduriyet yaşamasının önüne geçildiğini belirtti.

Açıklamada, süreç boyunca destek veren ortaklara teşekkür edilirken, mahkeme kararının değerlendirileceği ve bundan sonraki hukuki sürecin ele alınacağı istişare toplantısının 10 Temmuz’da YEDPA Konferans Salonu’nda gerçekleştirileceği duyuruldu.

Şamil Tayyar’dan İslam Memiş’ e sert çıkış:

‘Altın 8.000 TL olacak dedin,
6.000’e düștü; biraz utan.

Ekranlarda kesin konuşan çok, geleceği bilen yok.
Altın da döviz de yüzlerce değişkene bağlıdır; kimse yarını garanti edemez.
Yatırımda önemli olan tahminlere körü körüne inanmak değil, riski doğru yönetmektir.
Piyasada kazanan, en iddialı konuşan değil; belirsizliği hesaba katan kişidir.

Sakarya’daki trafik tartışmasında sadece bir savcı ile şoför arasında yaşanan olay değil. 

Asıl olan adaleti temsil eden makamların vicdan, ahlak ve tarafsızlık anlayışıdır.
vicdanı ve ahlakı olmayan, adaleti temsil edemez.
Gazeteci abi.

Sevgili Dostlar,

Hızlıca paylaşmak istedim.

Bir haber izledim ve haftalardır CHP içindeki tartışmaları takip ediyorum. “Mutlak butlan” süreci üzerinden yaşananlar oldukça karmaşık bir tablo ortaya koyuyor.

Ayrıntıya girmeden baktığımda, aslında iki farklı gücün birbiriyle çatıştığını görüyorum.

Bu süreçte Barış Yarkadaş’ın durduğu yer de bana şaşırtıcı gelmedi; daha çok çıkar ve pozisyon hesaplarının gölgesinde bir tavır sergilediği izlenimi oluşuyor.

Sonuç olarak yaşananlar, fikir tartışmasından çok güç ve menfaat dengelerinin mücadelesi gibi görünüyor.

Barış Yarkadaş’ın bugün çıkıp sürekli Kılıçdaroğlu dönemini savunup mevcut yönetime yüklenmesi samimi bulmuyorum.

Neden mi?
Çünkü bu gazeteci tayfasını iyi tanıyorum.
 Laf cambazlıkları çok iyidir.
Dün susarlar, bugün en büyük ahlak savunucusu kesilirler.

“Tabi nadirde olsa iyi olanları tenzih ederim” 

Geçmişte Kemal Kılıçdaroğlu ekibine yakın isimlerin medya, reklam ve çeşitli ilişkiler üzerinden nasıl fayda sağladığı CHP tabanında zaten yıllardır konuşuluyordu. Madem bugün “ahlak”, “temizlik”, “liyakat” deniliyor; o zaman aynı eleştiriler neden geçmişte yapılmadı?

Mesela Ataşehir özelinde Battal İlgezdi döneminde yaşananları vatandaş bilmiyor mu sanıyorsunuz?
O dönem sessiz kalanlar bugün çıkıp ahlak dersi vermeye çalışıyor.

Daha ilginç olan ise, kendisini sözde “AK Partiliyim” diye tanıtan bir gazeteci isim bugün İlgezdi dönemini övmesi ve Gamze İlgezdi’yi savunması nasıl bir acizlik…

Peki neden?

Çünkü geçmişte o dönem kurulan menfaat ilişkili bağlantılarından ve çeşitli imkanlardan faydalananların bugün tamamen tarafsızmış gibi davranması inandırıcı değil resmen  iğreti menfaat kokuyor.

Dün o çevrelerle yakın ilişki kurup sessiz kalanların bugün çıkıp başka rollere bürünmesi kamuoyunda ciddi soru işaretleri oluşturuyor.

İnsanlar artık şunu görüyor: Türkiye’de bazı medya figürleri gerçekten siyasi görüş üzerinden değil, menfaat ilişkileri üzerinden pozisyon alıyor.

Dün kim güçlüyse ona yakın duranlar, bugün başka bir kimlikle ortaya çıkabiliyor.

Bu yüzden vatandaş anlatılanlara değil, geçmişte kimlerin kimlerle yürüdüğüne bakıyor.

O gün susup bugün konuşmak, doğal olarak kamuoyunda “çıkar çatışması” yorumlarına neden oluyor.
Çünkü insanlar şunu soruyor: Siz yıllardır aynı yapının içinde değil miydiniz?
O dönem yaşananları bilmiyor muydunuz?

CHP içerisindeki bu kavga artık fikir kavgasından çok menfaat kavgası görüntüsü veriyor.
Bir taraf diğerine yükleniyor ama vatandaş geçim derdindeyken parti içindeki hesaplaşmalar topluma güven vermiyor.

Ben açık söyleyeyim; burada 15 yıl görev yapan İlgezdi hakkında birçok usulsüzlük iddiası konuşuldu mu?
Ancak yıllarca kimse bunları görmedi ya da görmek istemedi.
Buna karşılık sadece iki yıl görev yapmış olan Onursal Adıgüzel bugün cezaevine gönderildi.
Bu durum kamuoyunda ciddi bir çifte standart tartışmasını beraberinde getirmiyor mu? 

Asıl sorgulanması gereken nokta, uzun yıllar görev yapan kadroların sorumluluğu kirli ilişkileri neden tartışılmıyor.
 
Eğer ortada usulsüzlükler varsa, bunların yalnızca kısa süre görev yapan isimlere yüklenmesi kamu vicdanında soru işaretleri yaratmadımı sanıyorsunuz.

Kamuoyunda en çok sorulan soru ise şudur: Bu süreçler gerçekten ilke ve liyakat üzerinden mi yürüdü, yoksa güç dengeleri mi belirleyici oldu?

Sağlıcakla Kalın

Gazeteci Abi  

Gazeteci abi’nin yorumladığı Ataşehir’de son dönemde Ak Parti İlçe Başkanı Burak Cifçi’nin sosyal medyada paylaştığı saha görüntüleri dikkat çekiyor.

Uzun süredir imar ve hizmet sorunlarıyla gündemde olan mahallelerdeki tablo, yeniden tartışma konusu olurken ilçede siyasi hareketliliği de artırıyor.

Siyasi değerlendirmelere göre bu yaklaşım, sadece söylem üzerinden değil, doğrudan yerinde tespit ve görünür eleştiri üzerinden ilerleyen bir muhalefet tarzına işaret ediyor.

Ataşehir’de yıllardır biriken yapısal sorunların hâlâ çözüm beklediği ifade edilirken, sahadan gelen bu çıkışların yerel gündemi daha da hareketlendireceği söyleniyor.

“Belediyecilik sadece makam işi değil, hizmet ve gönül işidir.
Görev adamı olmak yetmez, gönül adamı olmak gerekir.” diyen gazeteci abi.

Battal İlgezdi döneminde Ataşehir’in özellikle bazı mahalleleri yıllarca bedel ödedi.

Bugün gelinen noktada, İlgezdi döneminde Onursal Adıgüzel’e devredilen, giderayak yapılan uygulamalarla ve halkın ortak alanlarına ilişkin satış iddialarıyla tartışılan bir belediye yapısının, bu sorunları ne ölçüde çözebildiği de kamuoyunda tartışma konusu olmaya devam ediyor.

Yılların birikmiş problemlerinin, yanında İlgezdi’nin 15 yıllık süren başarısız, adaletsiz hizmet anlayışı ve tepeden bakan siyaset tarzından kaynaklanan birçok sorunu beraberinde getirdiği; bu ağır tablonun da Adıgüzel yönetiminin kucağına bomba’nın miras olarak devredildiği ifade ediliyor.

Belediye başkanı olacak kişilerin sadece seçim dönemlerinde değil, sahada olması, vatandaşla temas kurması ve hizmet üreten bir anlayışla hareket etmesi gerektiği; belediye başkanlığının da bu sorumluluk üzerine kurulu olduğu vurgulanıyor.

Siyasetin sadece konuşmak değil, sahada vatandaşın sorununu dile getirmek, takipçisi olmak ve çözüm için dertlenmek gerektiği anlatılıyor.
Gazeteci Abi 

Sokak hayvanlarıyla ilgili yaşanan sorunlara dikkat çekerek, Avrupa’daki gibi hayvan sahipliğinde vergi, sigorta ve denetim sistemi uygulanması gerektiğini söyledi.

Hayvanları sahiplenip daha sonra sokağa terk edenlere ağır yaptırımlar uygulanması gerektiğini belirten Gazeteci Abi, “Gerçek hayvanseverlik sadece sevmek değil, sorumluluk almaktır” 

Gazeteci Abi

Gazeteci abi Kimseyi değil, hakikati gözeterek Sancaktepe’de belediye yönetimi ve hizmet anlayışı yeniden tartışma konusu yaptı.

İlçede geçmiş dönem ile mevcut yönetim arasında hizmet ve proje üretimi üzerinden karşılaştırmalar yapılırken, farklı görüşler kamuoyunda karşılık buldu.

Belediyeye ait bazı taşınmazların satışa çıkarılması da gündemde yer alırken, bu adımların gerekçesi ve sancaktepe halkı için etkileri tartışılıyor.

Sancaktepe’de belediyecilik anlayışı ve kamu kaynaklarının kullanımı konusundaki değerlendirmeleri anlatıyor.

Sancaktepe’de kaldırılan simge anıt üzerinden başlayan tartışmada, geçmişte “israf” eleştirileri yapan yönetimin bugünkü uygulamaları sorgulanıyor.

Hizmet mi, algı mı?
Kararı zamanı geldiğinde yine halk verecek.
Gazeteci abi